Mens sana in corpore sano

Aftenpoften har en artikkel om badeglades snuskete uvaner. Spesielt er ungdom lite glad i å vaske seg skikkelig før de hopper i spat. Konsekvensene av slumsete hygiene er blant annet:

• Pseudomonader, bakterier som kan fremkalle sårinfeksjoner, lungebetennelse og slimhinneinfeksjoner.
• Legionellabakterier som opptrer i boblebad.
• Naegleria, en amøbe som kan forårsake hjernebetennelse.

–Man påfører seg selv og andre en helserisiko ved ikke å dusje før man bader. Det er grisete ikke å dusje. Spesielt viktig er det å vaske underlivet, sier Truls Krogh i FHI.

Dropper dusjen før basseng - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no

For noen år siden fikk jeg et slags badebassengfobi. Bare tenk på alle damer som bader, og så siver vannet inn…og ut….

Ewwwwhhh!

Landsforræder? Kutt ut. Hønsehode, nek, tomsing og halvidiot derimot…

Inga Marte Torkildsen er stesøster til den stakkars mannen som døde i København etter å ha fått et glass i hodet, og ble avvist på sykehuset fordi personalet ikke skjønte at han var bløder. Ølglasskasteren hadde pakistansk stamtavle, og dette fikk noen til å skrive på politikerns blogg at Torkildsen var landsforræder pga moderpartiets innvandrervennlige politikk. Inga Marte har flere ganger utmerket seg med usedvanlig kørka utspill, men landsforræder er å ta i. Det er ikke kriminellt å være dum (dessverre).

Kalt landsforræder etter stebrors død- Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no

Buuuu!

Tv-kanalen FEM mener at kvinner er noen fjols som tror på hva som helst, og det har de dessverre rett i. Serien om spiritisme vil garantert bli en seersuksess, og de av oss som fortsatt kan tenke vil få enda mer å gremme oss over. Dumskatt er vel og bra, men jeg ønsker meg et smartfradrag!

Snakk med de døde på TV : Dagsavisen

Bokbål i Sverige

Max Scharnberg har skrevet en bok om det så kalte Södertälje-fallet, om ei jente som skal ha blitt utsatt for rituelt misbruk. Scharnberg mener at det er et tilfelle av falske minner, altså at historien er plantet av personer i jentas omgivelser.  Problemet er at boka også kritiserer den mektige professor Eva Lundgren, og det går ikke upåaktet hen. Angivelig skal hele opplaget makuleres grunnet en saksbehandlingsfeil ved universitetet.  De mer konspiratorisk anlagte heller til teorien at Dronninga er vred. Av med hodet hans!

Bok som kritiserar Eva Lundgren måste makuleras

Kunnskap er makt

Hva skal man si? Det finnes faktisk "utdanning" som du betaler penger for, og hvor du er dummere (i betydningen MER uvitende) når du har fullført enn da du startet. Man får håpe at stakkars Julia aldri vil finne på å bruke pvc-klær og foundation samtidig, for da blir hun vel kvalt, stakkars...

Hvorfor skal det ikke koste å være dum?

Pastor Fossmo skylder ifølge dagbladet.no 642 095 svenske kroner; erstatning til ofrene. Han har ikke betalt en krone så langt. Ifjor giftet han sig med en trebarnsmor som tydeligvis syntes at hr. Fossmo virket som en knakende kjekk kar (denne ubegripelige fascinasjon en del kvinner har for bestialske mordere!). Hvis paret ikke har noe ekteskapsforord, kan kona bli ansvarlig for gjelden, kan man lese videre.

Det plager meg ikke det minste at denne trebarnsmoren nå kan vente seg en dyster økonomisk fremtid. Det skal koste noe å være dum. Men det ergrer meg at den sleipe pastor Fossmo igjen skyver over sitt ansvar på andre.

Favoritt i reprise: Bad, bad science

Som sann misantrop burde jeg vel strengt tatt ikke forundre meg over hvor utbredt ren og skjær dumhet er. Samtidig mener jeg at man bør kunne forvente mer i det minste fra folk som burde vite bedre. Jeg snakker om forskere. Gert Holstege er en nederlansk forsker som ser ut til å ha sex på hjernen (pun oh so intended). Nå har han undersøkt hvordan hjernen ser ut ved orgasme. Nå må ingen tro at jeg mener at dette er uinteressant forskning, langt derifra! Jeg mener at det er altfor lite forskning på den menneskelige hjernen. Problemet med hr. Holstege er hva han mener å ha funnet. Ut fra et svimlende utvalg på hele 13 par, mener han å kunne vise a) hvilke områder i hjernen som aktiveres ved orgasme b) hvilke deler av hjernen som aktiveres når man fejker orgasmer c) at mannlige og kvinnelige orgasmer involverer ulike sentre i hjernen og d) at det er vanskelig å få orgasme når man har kalle føtter.

Mine innvendninger dreier seg som vanlig om utvalget; ekstremt lite og sannsynligvis ekstremt selektivt. Jeg mener, hvor mange ville greie å få orgasme med hodet inne i en scanner samtidig som man blir studert av en gjeng forskere? Men også selve funnene kan diskuteres. For det første, hvor sikker kan man være på at ikke de såkalte ekte orgasmene faktisk var ekte? Kan det tenkes at noen kunne være fristet til å fejke (no, duh!)? Og når de så ble bedt om å fejke, gjorde de det på samme måte som de ville ha gjort hvis de gjorde det sammen med en partner de ikke ville skuffe? Videre: hvorfor trekker man konklusjonen at kvinner trenger trygghet for å få orgasme? At fryktsenteret er skrudd av kan jo like gjerne være en effekt av orgasmen. Siden jeg er godt kjent med hvilken betydning for-dommer har for hvilke forskningsspørsmål man stiller, vil jeg tippe at den godeste dr. Holstege rett og slett presser sine egne ideer om hvordan kvinner og menn fungerer, på dataene. Dvs. dataene får i liten grad "snakke for seg selv". I hvilket fall som helst, litt kledelig moderasjon hadde gjort seg - for eksempel kunne han ha sagt at hans funn kunne være utgangspunkt for videre forskning. De reiser i hvert fall flere spørsmål enn de besvarer. Men bombastiske konklusjoner er dessverre ikke uvanlig når det gjelder menneskets biologi og adferd.