- Utseendet er mest avgjørende - kjendis - Dagbladet.no

No shit. Av en eller annen grunn synes kvinner at menn er sexy langt opp i 40- og til og med 50-åra, mens kvinner over 30 kan glemme å gå til topps på mennenes lister over mest sexy.

Män som köpte sex av förståndshandikappad går fria | SvD

Noen ganger skjønner man ikke noe. Det er forbudt å kjøpe sex i Sverige. Sex, kjøpt eller ikke, med personer under 15 år, skal regnes som voldtekt mot barn. Hvorvidt tilbakestående personer har ekstra beskyttelse mot å bli utnyttet, fremkommer ikke. Likevel kan ikke kjøperne straffes med noe annet enn kjøp av sex (hvis noen av dem tilstår frivillig, jenta kan ikke identifisere noen). En må nemlig bevise at de forsto at hun var under 15 år (hvordan? Svarte de på en "Mindreårig til salgs"-annonse?)Fortsatt definerer loven menn som umælende krøtter, som ikke er i stand til å vurdere et pikebarn som noe annet enn et stykke kjøtt, med mindre de blir vist gyldig legitimasjon. Hvordan man får seg til å kjøpe sex av en meget ung person som i tillegg er utviklingshemmet, er over min fatteevne. Og ikke SNAKK om de motbydelige hunndjevlene som pimpet den stakkars jenta. De fikk smekk på lanken, og en eventuell bakmann ble helt frikjent. En får håpe at noen i deres eget miljø tar loven i egne hender, og gir dem en straff som kjennes.

Biggus Dickus

Denne mannen er visstnok et lokalt original i Barcelona. Først så jeg tattisene. Så så jeg vad den milde guden har utstyrt den stakkars mannen med. Vi snakker ESEL her! Skulle gjerne sett ham for 30 år siden...

Bättre lite skit i hörnen än ett rent helvete(?)

Skulle gjerne hatt Helen Grönvall (el. l) hjemme hos meg. Da jeg flyttet hjemmefra savnet jeg en bok om vasking, omtrent som den rutete kokeboka mi som til og med beskrev hvordan man koker poteter. Jeg fant imidlertid ingen vaskebok. Noe sa meg at folk ville finne en slik bok latterlig. Menn fordi vasking er kvinnegjøra, og altså ingen kunst. Kvinner fordi dette er noe alle ekte kvinner KAN. De bare kan det, det trenger ikke læres, det suges inn via osmos eller noe i den duren. Selv kunne jeg ikke en gang koke tevann da jeg flyttet hjemmefra, og vasking sto ikke høyt på prioriteringslista. Med årene er jeg imidlertid blitt snabla flink på å vaske, spesielt kjøkken. Det finnes ikke den flekk eller inngrodde ovnssmuss som kan mostå mine angrep. Jeg bruker mye salmiakk, for det løser fett. Og så liker jeg Jif. I år blir det ingen rundvask til jul, for min mann skal ta ferie noen dager og ta seg av den saken.

Rent enligt konstens alla regler - Bostad - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt

Buuuu!

Tv-kanalen FEM mener at kvinner er noen fjols som tror på hva som helst, og det har de dessverre rett i. Serien om spiritisme vil garantert bli en seersuksess, og de av oss som fortsatt kan tenke vil få enda mer å gremme oss over. Dumskatt er vel og bra, men jeg ønsker meg et smartfradrag!

Snakk med de døde på TV : Dagsavisen

Jeg er så dum atte…

Jeg er alltid på jakt etter den perfekte foundation. Den fra Make Up Factory så lovende ut; både foundation og concealer, tenk! Smart med speil og greier…

I dag funderte jeg på hvordan man får tak i foundationen når man har jobbet seg litt ned i beholderen, åpningen ser jo litt liten ut. Da demret det for meg at toppen går å skru av, og voila så kommer man til det som er foundation, og ikke bare concealer. Jeg har alltså gått rundt med concealer i fjeset i to uker….

Jeg er en skam for kvinnekjønnet.

Luxury Foundation with Concealer : Make Up Factory

I feel good...

I går leste jeg på db.no om jenter som har som jobb å få menn til å spandere drinker på dem. Etter det jeg har hørt fra en god del forbitrede hankjønn er det nok av damer som har dette som hobby, men nå snakker vi altså om proffsen. Forskjellen er, såvidt jeg forstår, at de profesjonelle drinkho.... øh, jeg mener vertinnene, ikke lar deg slippe til i det hele tatt. No hanky panky whatsoever. Til gjengjeld skal menn åpne lommebøkene i ren takknemlighet over at slike underskjønne skapninger i det hele tatt gidder å snakke med dem. Nå til poenget: reporteren som intervjuer en av disse profesjonelle jentene, blir kontaktet av noen gutter som kan fortelle at akkurat denne dama er den peneste jenta i Oslo! Jeg sier bare en ting: det er håp for oss alle. Bare se selv!

Hvorfor skal det ikke koste å være dum?

Pastor Fossmo skylder ifølge dagbladet.no 642 095 svenske kroner; erstatning til ofrene. Han har ikke betalt en krone så langt. Ifjor giftet han sig med en trebarnsmor som tydeligvis syntes at hr. Fossmo virket som en knakende kjekk kar (denne ubegripelige fascinasjon en del kvinner har for bestialske mordere!). Hvis paret ikke har noe ekteskapsforord, kan kona bli ansvarlig for gjelden, kan man lese videre.

Det plager meg ikke det minste at denne trebarnsmoren nå kan vente seg en dyster økonomisk fremtid. Det skal koste noe å være dum. Men det ergrer meg at den sleipe pastor Fossmo igjen skyver over sitt ansvar på andre.

I'm so straight...

For en tid tilbake var jeg deltaker i et forum kun for jenter. Der ble det flere ganger fremsatt påstander om at damer aldri er helt hetero. Jeg leste innleggene, og skjønte ikke et kvekk. Well, you can stop looking. I'm here...
Jeg er så straight at det holder med at jeg er dame. I disse hbt-tider har jeg funnet ut at jeg vil karakterisere meg selv som en homoseksuell mann i en kvinnes kropp. Jadda...

Hvilke "vi"?

Å kunne snakke på vegne av andre gir trygghet. Som del av et kollektiv kan man også hente autoritet for en bestemt verdensanskuelse. Jeg leste nettopp en kolumnist som mente at det slett ikke er en myte at "vi" jenter faller for "bad guys". "Vi" gjør jo faktisk det. Det minner meg om sånne amerikanske high school-filmer hvor du har Den Pene Jenta, Sportsfantomet, Nerden, og Ugly Betty (som egentlig er søt) etc. etc. Selv om det er grove generaliseringer, er det nok berøringspunkter til at du kan kjenne deg igjen.

Selv har jeg møtt en hel del menn som ikke har kommet over den urettferdige skoletiden. De som var snille og greie fikk minsann aldri ligge, mens klysene vasset i damer. Når man er på et utested skjer det ofte at man får lyst til å slå av en prat med en eller annen. Når jeg nærmer meg en slik mann skjer det ofte noe jeg aldri helt har klart å skjønne: de blir sure. Selv mener jeg at jeg er ganske trivelig, så jeg blir like overrasket hver gang når en hyggelig henvendelse blir besvart med glefsing. Jeg har mange ganger lurt på hvorfor de gjør det der. Jeg har tre teorier: hevn, Groucho Marx-syndromet eller generell misogyni. Man kan tenke seg at disse mennene ble så grundig lei jenter som ignorerte dem til fordel for sleske bad boys, at nå vil de gi igjen ("jaså, nå passer det å komme!"). Groucho Marx ville ikke være medlem av en klubb som aksepterte slike som ham. Kanskje de tenker at ei dame som snakker til dem, per definisjon må være noe de uansett ikke vil ha? Den tredje teorien er at de er bitre på hele kvinnekjønnet, og rett og slett forventer skuffelse, og at det er like greit å bli ferdig med det.

Nå kan jeg vel på et visst plan skjønne disse forsmådde guttene. Men for "oss" jenter som ingen gutter så, fordi de bare siklet etter de pene, kule jentene, som bare hadde øyne for bad boys, var det heller ikke så gøy. Man må gå videre. Jeg kjenner en mann som ble grusomt mobbet på skolen. Han var liten, stygg og kunne ikke spille fotball. Helt til han begynte på folkehøyskole. Plutselig hadde en drøss jenter etter seg. De hengte seg opp i hans fabelaktige humor, sangstemme og gitarspill. Heldigvis for ham, hadde han ikke rukket å bli bitter. I steden solte han seg i oppmerksomheten, og hadde en skikkelig fin tid. Man blir formet av erfaringer. Kluet er å ikke se andre som stereotypier, eller å bli en selv.

La meg finne frem speiderkniven min...

Man kunne tro at man har hørt det meste av støllaprov som folk finner på. Denne var dog ny. En mann som hadde fått det for seg at det var best at han ble kastrert, ringte rundt til tilfeldige kvinner, og ba dem om å kastrere ham. Det var ingen som bet på tilbudet, i stedet ble det anmeldelse. Problemet var kanskje at han spurte feil damer. Jeg hadde en venninne som under arbeidsuka på ungdomsskolen, hadde som oppgave å kastrere griser. Det er sikkert lurt med erfaring, for hvis kastraksjonen går galt, kan det gå veldig galt.

Kjønn, psykologi og nonsens

Jeg leste en artikkel i A-magasinet sist fredag, om barn som føds med ubestemmelige kjønnsorganer. Man fikk lese to hjerteskjærende historier om barn som ble gjennomoperert og forsøkt "rekonstruert" til det kjønn man trodde (eller som foreldrene ønsket) at de var. Det jeg tikket på var den bombastiske påstanden att nå har man tilbakevist hypotesen at kjønnsidentitet er sosialt betinget, og at det i steden kan knyttes til forskjeller i hjernen.

Som gammel ringrev må jeg si at jeg blir *ytterst* skeptisk til påstander om kjønn, spesielt når det kommer fra biologer og psykologer. Felles for denne type forskning er at den som regel fremmer påstander som er meget dårlig underbygget (noe jeg har skrevet om i andre poster).

En påstand var at guttefosterets hjerne under en periode blir badet i testosteron, ergo MÅ den bli annerledes enn hos jenter. Problemet er at man faktisk ikke vet nøyaktig hva dette fører til. Noen mener at testosteronet er årsaken til at gutter leker med biler og vil bli piloter og bilmekanikere når de blir store, mens jenter leker med dukker og vil gifte seg. Man problematiserer i slike diskusjoner sjelden hvilken betydning samfunnets forventninger til kjønnspreget adferd har. Ei heller legger man vekt på hvordan forskernes egne forventninger spiller inn på funnene. Et tøvete eksempel (fra GB, de kommer som regel derfra) er at menns og kvinners hjerner er helt ulike fordi man i et eksperiment har funnet ut at kvinner klarer å koke et egg, riste brød og stryke en skjorte raskere enn det menn gjør. Selv den treigeste burde vel kunne spørre seg om det egentlig handler mest om erfaring og rutine.

I artikkelen i A-magasinet ble det også refert til et av forskningshistoriens mørkere kapitler. Psykologen John Money mente kjønnsidentiteten var flytende de første årene, for så å bli stabil og i stort sett uforanderlig. Som en bekreftelse på denne tesen, fremholdt han John/Joan som et vellykket eksempel. Det var en gutt som ble alvorlig skadet etter en mislykket omskærelse, og derfor "gjort om" til jente. Det viste seg imidlertid at Joan vokste opp som en meget ulykkelig jente, og i voksen alder reoperte seg til mann. Dette ble igjen tatt til inntekt for at "nurture" spilte mindre rolle for kjønnsidentitet og adferd enn "nature".

Det man kan lure på, er hvilke konklusjoner man kan trekke av et slikt tilfelle. John/Joans foreldre fikk en sønn, som etter en tragisk ulykke ble omgjort til jente. Hva gjorde det med dem? Det ser ut til at deres skyldfølelse bidro til at John/Joan ikke fikk en helt harmonisk oppvekst. Det man i hvert fall har lært, er at det ikke er vellykket å kjønnsoperere barn.

En annen ting er at hva det vil si å være gutt og jente forandrer seg. Selve ideen om to motsatte kjønn er faktisk ikke eldre enn et par hundre år. Frem til 1800-tallet ansåg man at kvinner egentlig var et slags ufullstendige menn. Det var blant annet oppdagelsen av eggcellen som førte til at ideene skiftet, slik at hver celle i kvinnens kropp var innpyrt av kvinnelighet. Og kvinnelighet var selvsagt å være passiv, avhengig, svak og uselvstendig. How convenient.

Det er en klisjé at alle påstander om hva menn eller kvinner egentlig "er" har blitt tilbakevist. Feks mente man mot slutten av 1800-tallet at kvinner ikke burde klatre i fjell, da deres mindre hjerner ikke ville tåle oksygenmangel. Menn blir selv i dag fremstilt som slaver av sin biologi, de er potensielle overgripere, alltid parat til utroskap, mangler empati og kan ikke ta seg av barn like godt som kvinner. Likevel ser det ikke ut til at dette fører til at man overgir ideen om kjønnets begrensning.

Jeg - en homoseksuell (mann)

Intet er bedre tidtrøyte enn webtester. Tok for et par år siden Hotlanta Kinkytest, og fikk en uanstendig høy score. Nuvel.
Sist skulle jeg teste hvor Grand Prix jeg er. Eller hur Melodifestival jeg er, siden testen var i Expressen. Jeg klinte til med intet mindre enn 14 riktige av 16, og fikk vurderingen "Du är antingen homosexuell (man), anställd på SVT eller har ett par gyllene skor på hedersplats i garderoben". Akkurat, ja....

Ting menn ikke kan gjøre

I dag var jeg i en butikk for å se etter en gave til min fire år gamle niese. Ved siden av meg sto to små jenter, og jeg spurte dem hvor gamle de var. De svarte at de var fire, så da spurte jeg dem hva de kunne tenke seg i julegave. De pekte på noen av de rosa tingene i nærheten. Jeg ville ha noen tips om hva som rører seg i hodet til småjenter, omgitt av gutter som jeg er. Jeg skjønte at faren til en av dem sto i kø for å betale, men han ville vel ikke mislike at jeg ba datteren hans om råd. Så tenkte jeg på om jeg ville ha tatt kontakt med dem hvis jeg var mann. Sannsynligvis ikke. En enslig mann som snakker med fremmede småjenter? Tror kanskje ikke det, nei.

Og *denne* forskningen får penger?!!!

Uheldigvis er det ingen manko på tvilsom forskning, og vårt kjære Dagblad er utrettelig i å spre uhumskhetene. Nå er det forskere ved NTNU, intet mindre, som har funnet ut at kulturforskjeller ikke har noe å si for hvorvidt menn blir mer opprørte av seksuell utroskap enn kvinner. Det har nemlig vist seg at både amerikanske, japanske og norske menn får apskaft ved tanken på at damen skulle hygge seg med en annens manns edlere deler. Eller kanskje at han koser seg med hennes. Uansett...

Og dette skyldes ikke kulturforskjeller.....fordi? Er det noen forskjeller mellom disse landene i synet på hva som er utroskap? Eller forskjeller mellom kjønnsroller? Skummer ved tanken på at norsk forskning sultefores på midler, og så søler man vekk penger på noe enhver grunnfagsstudent kunne tilbakevise (knuse!) på ti minutter.

Dagens sitat

"Jeg er mer mann enn du noen gang vil bli, og mer kvinne enn du noen gang kommer til å få". Hørt av Brita Møystad Engset. Som jeg skulle ha sagt det selv...

Bad science

Tidliger har man antatt at mennesker ikke signaliserer når de er fruktbare. En studie foretatt ved UCLA og University of Wisconsin viser derimot at så ikke er tilfelle. Man har funnet ut at kvinner som har eggløsning kler seg penere, mer feminint og viser mer hud enn ellers.
Jeg vet knapt hvor jeg skal begynne. Som samfunnsviter blir jeg automatisk skeptisk når noen påstår at hormoner styrer kompleks menneskelig adferd. Så leser man litt mer om denne studien, og alle fordommer blir bekreftet. Utvalget består av 30(!) kvinner som blir fulgt under 1(!) måned. Videre har man en gruppe som skal vurdere når disse kvinnene kler seg penest: 42 personer. Disse skal se på to fotografier (det ene tatt under eggløsning, det andre i hvilefasen)av hver kvinne, og velge når hun ser best ut. Lo' and behold: den riktige svarprosenten er 60! Altså, i litt over halvparten av tilfellene klarer forsøkspersonene å svare riktig. Og de skal velge mellom to alternativer.....gimme a break.