Showing posts with label feminisme. Show all posts
Showing posts with label feminisme. Show all posts

Saturday, September 05, 2009

Bättre lite skit i hörnen än ett rent helvete(?)


Skulle gjerne hatt Helen Grönvall (el. l) hjemme hos meg. Da jeg flyttet hjemmefra savnet jeg en bok om vasking, omtrent som den rutete kokeboka mi som til og med beskrev hvordan man koker poteter. Jeg fant imidlertid ingen vaskebok. Noe sa meg at folk ville finne en slik bok latterlig. Menn fordi vasking er kvinnegjøra, og altså ingen kunst. Kvinner fordi dette er noe alle ekte kvinner KAN. De bare kan det, det trenger ikke læres, det suges inn via osmos eller noe i den duren. Selv kunne jeg ikke en gang koke tevann da jeg flyttet hjemmefra, og vasking sto ikke høyt på prioriteringslista. Med årene er jeg imidlertid blitt snabla flink på å vaske, spesielt kjøkken. Det finnes ikke den flekk eller inngrodde ovnssmuss som kan mostå mine angrep. Jeg bruker mye salmiakk, for det løser fett. Og så liker jeg Jif. I år blir det ingen rundvask til jul, for min mann skal ta ferie noen dager og ta seg av den saken.

Rent enligt konstens alla regler - Bostad - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt

Filmer jeg skulle ønske jeg aldri hadde sett

Urk. Hvordan kan den samme mannen som ga oss Batman-the Dark Knight stå bak

dette???

Jeg liker film noir; hardkokte detektiver med et sanseløst språk som ville fått Jan Thomas til å knekke sammen i fniseparoksysmer, damene kalles ‘dames’, ‘doll’, ‘kid’ eller liknende, og er enten femme fatales eller uskyldige engler. Sin city blander elementer fra film noir med moderne props i en stil som kalles neo noir. For meg funker ikke dette i det hele tatt. Clive Owen i lang skinnfrakk og røde Converse-sko sitter i sin 40-tallsbil og snakker om ‘dizzy dames’. Den psykopatiske Jacks kjæreste som ‘terger’ ham (straffbart for kvinner i Sin city), halvnaken men pussig nok uten å ha noe våpen til å pasifisere ham med. Marv, den chevalereske muskelbunten med et fjes som ikke en gang penger gjør akseptabelt (de er kresne, horene) starter et korstog for å finne ut hvem som står bak drapet på en hore med hjerte av gull (Goldie). Han møtte henne kvelden før, de hadde sex og det er grunnen til hans engasjement(?). Et fantastisk øyeblikk er når Marv kliver ut av sin 40-talls Chevy(?) og møter en dørvakt med tattiser, svart metal-tskjorte og headbangerhår. Marv holder i likhet med de fleste menna i filmen lett parodiske monologer av varierende lengder:

"When I find out who did it, it won't be quick or quiet like it was with you," he promises the dead Goldie. "No, it'll be loud and nasty, my kind of kill. I'll stare the bastard in the face and laugh as he screams to God and I'll laugh harder when he whimpers like a baby. And when his eyes go dead, the hell I send him to will seem like Heaven after what I've done to him. I love you, Goldie."

Kvinnene får i det hele tatt ikke lov til å bevege seg utenfor den trange rammen satt av de svette fantasiene til en 1950-tallsmann. Som regel er de horer, noen med hjerter av gull, men de er alle hjelpeløse og kørka (Miho er vel den eneste som ikke går på snørra), og veldig avhengige av å bli reddet av menna. I tegneserien har horene tatt over en egen bydel hvor de styrer med jernhånd. Man lurer på hvordan de klarte det, med tanke på hvor ubrukelige de ellers er. Det er mye seksuell aggresjon, med skyting i skrittet og kutting av pikker, trussel om voldtekt og mishandling av horene.

Det forsonende med film noir var at kvinner faktisk fikk lov til å være noe annet enn teite våp. I Sin city’s neo noir må de pent gå tilbake til folden.

filmnoir008En “dizzy dame” i aksjon rap1

Sjangerblandning? Nope, Neo Noir

Saturday, January 05, 2008

Filmer du bare MÅ se!

Ja, jeg vet - man bare hater folk som namedropper filmer du så absolutt burde se for å kunne kalle deg ekte cineast etc. etc. Men jeg er ikke slik, promise. Brafilm.no har en forbausende variert samling filmer. For eksempel fikk jeg tak i en film jeg så i min spede ungdom: Tarvelige, heslige og vemmelige. Som sosialfall-versjonen av "Alle vi barna i Bakkebygrenda", typ. Men det var en annen film jeg tenkte på: Ilsa - shewolf of the SS. Her snakker vi s(s)exploitation av fremste merke. Kort fortalt er Ilsa leder av en nazistleir hvor hun utfører grufulle eksperimenter på fortrinnsvis nakne kvinnelige fanger. Mennene lider også en skremmende skjebne; Ilsa utnytter dem seksuelt, før hun ser til å modifisere utstyret deres. Men så kommer en høy, blond amerikaner inn i bildet...
For en gammel feminist som meg, var filmen en ren nytelse. Ikke sånn å forstå at jeg nærer hemmelige fantasier om mannlig kastraksjon, men det er så sjelden at kvinner på film får lov til å være utrolig sexy, mektige, grusomme og bruke menn som leketøy samtidig. Og så blod og splatter som bonus...

Friday, April 13, 2007

Det går faen meg ikke an!!!

Jeg trodde knapt det jeg leste i dag, at Kadra var blitt mishandlet av en bøllegjeng bestående av somalisk ungdom. Hva er det de ikke skjønner? At i dette landet er det faktisk ikke lov å dælje løs på folk som mener noe annet enn en selv? Og den motbydelige Gulam Sarvar som fant det opportunt å kommentere Kadras utseende som et argument mot å ta det hun sa alvorlig, det mest groteske tilfellet av hersketeknikk (argumentasjon ad feminam) vi har sett på lenge! Jeg er heller ikke spesielt imponert over Basim Ghozlan som helt klart prøver å så tvil om Kadra faktisk har vært utsatt for det hun sier. Kjekk, somalisk ungdom går ikke rundt i byen, nemlig. Ikke banker de folk heller. Og hvis de var så mange, hvordan kunne Kadra bli reddet av bare én person? Listen to yourself, man!

Somaliere har et frynsete rykte i Norge. Det er ikke riktig at alle somaliere blir stemplet pga at noen oppfører seg dårlig. Somaliere skal kunne leve i fred, og ikke måtte forklare eller unnskylde andres oppførsel. Samtidig tror jeg at det er en del grums i det somaliske miljøet, og at de selv må gjøre noe for å skape forandring. Klage til imamen, kanskje. I hvert fall burde mange bli sinte. Angrepet mot Kadra smaker av kvinneforakt. Det kan vi ikke tillate, enten vi er muslimer, kristne eller ateister.

Thursday, March 08, 2007

Hurra for kvinnedagen!

I dag har jeg gått rundt på jobb med en button det står "sexualdemokrat" på. Ingen har lagt merke til den, i hvert fall ikke sagt noe. Sukk. Dagen i ære hadde jeg også push up-bh på, men det eneste som skjedde var at blusen strammet litt mer over rumpa. Hvorfor kan vi ikke få ha sånne fine, figurnære sykepleierskeuniformer man ser i filmer, i steden for de trøtte pysjamasene som henger som en sekk?

Aftenposten har bringet oss to ulike synspunkt fra åndsgigantene Siv Jensen og Hanne Nabintu Herland. Sippan mener blant annet at norske kvinner har alle rettigheter de trenger, og at norske feminister er navlebeskuende når de ikke står opp for innvandrerkvinners rettigheter i hjem og arbeidsliv. Imidlertid glemmer Frps formann (i likhet med mange norske feminister) at det finnes godt om etnisk norske kvinner som sliter seg ut i lavlønnede yrker med lav status. En god del av disse gjenfinnes feks i uførestatistikken. For Frp er forskjellen mellom kvinners og menns lønner et uttrykk for ulike prioriteringer, og at dette ikke har noe med likestilling å gjøre. Men hva er det som former disse valgene? Noen velger å bli advokater, andre vaskehjelper. For en god del kvinner består friheten i å fritt kunne velge fra nederste hylle. Hvorfor står ikke feministene på barrikadene for disse kvinnene? Kanskje det er for vanskelig for middelklassens døtre å forstå arbeiderklassekvinners valg og prioriteringer. Kanskje det er vanskelig å motivere seg å kjempe for noen som mener at kampen er tøvete? Lag en parole til 8. mars-toget om det, du.
Så har vi Madame (Mademoiselle?) Herland. Jeg misliker hennes måte å namedroppe Chomsky og Baumann på, som om det skulle gjøre hennes resonnement mer vektig. Men det er jo en fis i havet sammenlignet med det hun sier!!!
Hun sier faktisk at det er feministenes feil at afrikanske menn voldtar kvinner i Norge. Voldtekter er nemlig den logiske konsekvensen av det "verdiras" feministene har brakt over den vestlige verden. Kvinnen er "fri" i den betydningen at hun står alene, uten familiens (mannens?) beskyttelse. Hun er et tilfeldig sexobjekt for enhver mann som går forbi, og hennes stadige strøm av sexpartnere berøver hennes barn fra mannlige forbilder. Nevnte sexpartnere påfører henne også skammen i å måtte gjøre den ene aborten etter den andre. Internettporno er et tegn på den vestlige sivilisasjonens undergang (ifølge ikke navngitt muslimsk, afrikansk leder). Kvinnen er mindre verdt enn et dyr når hennes kjønn brettes ut for hele verden. Huttetu.

En hardcore feminist som meg selv begynner da å lure litt. Har feminismen oppfunnet alenemoren? Var tiden før 1970-tallet en idyll hvor alle levde i kjernefamilier, og aborter og løssluppen sex var ikke-eksisterende? Jeg blir alltid skeptisk til de som skal verne om kvinners verdighet. Dekk deg til, så får du respekt. Hold på deg, spar deg til én mann. Opptre sånn og slik så trenger du ikke å skamme deg. Herlands tvangstrøye av en kvinnelighet ser ikke særlig fristende ut. Kvinner i burka blir også voldtatt, for å si det sånn. Noen av dem kan ikke en gang vinne frem i retten uten fire mannlige vitner som kan sverge på at det ikke var hennes skyld.

For min del skulle jeg ønske at vi sluttet å belamre kvinners kropper og seksualitet med så mye skam. Likestilling har vi ikke før kvinner kan ha sex når, hvor og med hvem de vil (og hvor mange) uten å bli uglesett. Som jenta i eventyret sa: "Jeg driter i den æra som sitter så nært ræva!"