Showing posts with label myter. Show all posts
Showing posts with label myter. Show all posts

Wednesday, July 07, 2010

BBC News - Link between inactivity and obesity queried

Det er mange myter om fedme, jo flere som blir avkreftet dess bedre.

Monday, July 13, 2009

Penger, pass og geigerteller

Aftenposten.no melder at det nå organiseres turistreiser til området rundt Tsjernobyl. For oss som husker så langt tilbake som 1986, er Tsjernobyl forbundet med frykt for selvlysende elger, tyttebær og økt kreftrisiko. Mye tyder på at disse varslene var sterkt overdrevet, for i dag er området rundt reaktorruinen grønt og frodig, med et yrende dyreliv. Nå er det lenge siden jeg gikk på skolen, men jeg mener å huske at radioaktiv stråling har potensial å endre arvematerialet til skapninger som utsettes for den. Slike endringer er nesten alltid uforenlige med liv, så en ville ha forventet å finne en sykere flora og fauna jo nærmere en kommer nedslagsområdet. At det motsatte har skjedd er egentlig gode nyheter; radioaktiv stråling er ikke så farlig som man har trodd!

Turistene strømmer til Tsjernobyl - Nyheter - Verden - Aftenposten.no

Thursday, March 15, 2007

Stakkars Rocco?

John Sullivan har laget dokumentarfilm om Norges egen Thomas "Rocco" Hansen. Sullivan legger ikke skjul på hva han mener om Rocco og hans metoder. Jeg blir imidlertid litt betenkt når jeg leser intervjuet(Klassekampen), siden Sullivan tydeligvis startet prosjektet med ganske sterke meninger om porno (at det er en bransje for folk som er ute å kjøre), og han mener blant annet at noen av jentene blir utnyttet av Rocco. Det kanskje de ble, men jeg blir litt usikker på om Sullivan har vært seg bevisst sine holdninger til temaet han skal undersøke. Jeg mener at en dokumentar i grunn må vise respekt for det den dokumenterer, i den forstand at man prøver å forstå hva som skjer og hvorfor. Nedenfra-holdning til det som skal dokumenteres ender gjerne opp som - ja, pornografi. Den sosiale varianten. Jeg har vel for så vidt et inntrykk av at Norske-Rocco er en slimål av dimensjoner. Likevel fortjener til og med han ikke å bli rævkjørt(sic) av en som mener å vite bedre hva som faktisk foregår.

Saturday, March 10, 2007

Hvilke "vi"?

Å kunne snakke på vegne av andre gir trygghet. Som del av et kollektiv kan man også hente autoritet for en bestemt verdensanskuelse. Jeg leste nettopp en kolumnist som mente at det slett ikke er en myte at "vi" jenter faller for "bad guys". "Vi" gjør jo faktisk det. Det minner meg om sånne amerikanske high school-filmer hvor du har Den Pene Jenta, Sportsfantomet, Nerden, og Ugly Betty (som egentlig er søt) etc. etc. Selv om det er grove generaliseringer, er det nok berøringspunkter til at du kan kjenne deg igjen.

Selv har jeg møtt en hel del menn som ikke har kommet over den urettferdige skoletiden. De som var snille og greie fikk minsann aldri ligge, mens klysene vasset i damer. Når man er på et utested skjer det ofte at man får lyst til å slå av en prat med en eller annen. Når jeg nærmer meg en slik mann skjer det ofte noe jeg aldri helt har klart å skjønne: de blir sure. Selv mener jeg at jeg er ganske trivelig, så jeg blir like overrasket hver gang når en hyggelig henvendelse blir besvart med glefsing. Jeg har mange ganger lurt på hvorfor de gjør det der. Jeg har tre teorier: hevn, Groucho Marx-syndromet eller generell misogyni. Man kan tenke seg at disse mennene ble så grundig lei jenter som ignorerte dem til fordel for sleske bad boys, at nå vil de gi igjen ("jaså, nå passer det å komme!"). Groucho Marx ville ikke være medlem av en klubb som aksepterte slike som ham. Kanskje de tenker at ei dame som snakker til dem, per definisjon må være noe de uansett ikke vil ha? Den tredje teorien er at de er bitre på hele kvinnekjønnet, og rett og slett forventer skuffelse, og at det er like greit å bli ferdig med det.

Nå kan jeg vel på et visst plan skjønne disse forsmådde guttene. Men for "oss" jenter som ingen gutter så, fordi de bare siklet etter de pene, kule jentene, som bare hadde øyne for bad boys, var det heller ikke så gøy. Man må gå videre. Jeg kjenner en mann som ble grusomt mobbet på skolen. Han var liten, stygg og kunne ikke spille fotball. Helt til han begynte på folkehøyskole. Plutselig hadde en drøss jenter etter seg. De hengte seg opp i hans fabelaktige humor, sangstemme og gitarspill. Heldigvis for ham, hadde han ikke rukket å bli bitter. I steden solte han seg i oppmerksomheten, og hadde en skikkelig fin tid. Man blir formet av erfaringer. Kluet er å ikke se andre som stereotypier, eller å bli en selv.

Saturday, July 08, 2006

Afrikas svøpe

AIDS fremstår som den sykdommen som i høyest grad tar kvelertak på Afrika, men det spørs om ikke malaria burde ha den posisjonen. Malaria fantes tidligere i Europa, men ble utryddet som følge av liberal bruk av DDT. DDT ble etter hvert fremstilt som en trussel mot alt liv, og ble forbudt i mange land. I min barndom lærte jeg at DDT blant annet fører til at eggskallene til rovfugler blir tynnere, hvilket forårsaker en nedgang i antall rovfugler. Det har i ettertid vist seg å ikke stemme. DDT har bemerkelsverdig få skadevirkninger på mennesker, planter eller dyr. Bortsett fra malariamygg, når det brukes som bekjempelse. Enda en gang ser vi hvordan "vestlig visdom" forårsaker skade og død hos andra.