Wiinjured!

Årets julegave var uten tvil Nintendo Wii. Jeg er for såvidt en særing som aldri har vært interessert i andre spill enn Tetris og Freecell, men Wii sports har skikkelig fått taket på meg. Nå har jeg klart å pådra meg en strekkskade i venstra arm, sannsynligvis pga overdreven tennisspilling.

Her er flere, og mer spektakulære, wiinjuries
http://www.wiihaveaproblem.com/show_cat.php?p=1&cat=16

Årets julefilm

Med økende alder har jeg blitt mer og mer opptatt av julen og dess tradisjoner. Som ung voksen tilbrakte jeg julen hos foreldre eller svigerforeldre, men nå skal man altså jule hos seg selv. En av fordelene med det, er at man kan velge hva slags tradisjoner man vil ha. Et førjulsmust har filmen "Bad Santa" blitt. Det er en rørende og hjertevarm film om noen snille, noen slemme og noen slemme-men-på-bunnen-snille folk. Mye fin julemusikk har den også.

Ting menn ikke kan gjøre

I dag var jeg i en butikk for å se etter en gave til min fire år gamle niese. Ved siden av meg sto to små jenter, og jeg spurte dem hvor gamle de var. De svarte at de var fire, så da spurte jeg dem hva de kunne tenke seg i julegave. De pekte på noen av de rosa tingene i nærheten. Jeg ville ha noen tips om hva som rører seg i hodet til småjenter, omgitt av gutter som jeg er. Jeg skjønte at faren til en av dem sto i kø for å betale, men han ville vel ikke mislike at jeg ba datteren hans om råd. Så tenkte jeg på om jeg ville ha tatt kontakt med dem hvis jeg var mann. Sannsynligvis ikke. En enslig mann som snakker med fremmede småjenter? Tror kanskje ikke det, nei.

Sex i bloggen!!!

Sex, ja. Dagbladet Magasinet kliner til med en artikkel om kvinnelige bloggere som skriver bramfritt om sine (og andres) seksuelle opplevelser. Den praten jenter alltid har hatt med venninner havner nå i bloggen, slik at alle kan lese. Det er kanskje mest sjokkerende (pirrende?) for de som ikke ante at jenter snakket slikt. Enn mindre GJORDE disse tingene. Og kanskje gledelig gjenkjennelse for de som har følt seg alene med sine lyster.

Og *denne* forskningen får penger?!!!

Uheldigvis er det ingen manko på tvilsom forskning, og vårt kjære Dagblad er utrettelig i å spre uhumskhetene. Nå er det forskere ved NTNU, intet mindre, som har funnet ut at kulturforskjeller ikke har noe å si for hvorvidt menn blir mer opprørte av seksuell utroskap enn kvinner. Det har nemlig vist seg at både amerikanske, japanske og norske menn får apskaft ved tanken på at damen skulle hygge seg med en annens manns edlere deler. Eller kanskje at han koser seg med hennes. Uansett...

Og dette skyldes ikke kulturforskjeller.....fordi? Er det noen forskjeller mellom disse landene i synet på hva som er utroskap? Eller forskjeller mellom kjønnsroller? Skummer ved tanken på at norsk forskning sultefores på midler, og så søler man vekk penger på noe enhver grunnfagsstudent kunne tilbakevise (knuse!) på ti minutter.

Bad, BAD science!

Mye av søppelforskningen kommer fra UK (klimaforskning, adferdsforskning), men nå ligger ikke Norge langt etter.
Forskere i Tromsø har funnet ut at blåøyde menn foretrekker blåøyde kvinner
. Siden barn av blåøyde foreldre utelukkende får blå øyne, ville annen øyefarge være et tegn på at mannen ikke var far til avkommet. Forskerne mener at blåøyde menn ubevisst kan ha lært å utelukke denne mulighten til utroskap.
Hvor skal man begynne? Kvantitativt, kanskje.

1. utvalget var på 88 pers. En tilsvarende studie involverte 443 pers. Ikke i nærheten av å være representativt. Vi får heller ikke vite HVOR mange blåøyde menn som foretrakk blåøyde kvinner. Eller hva de kvinnelige forsøkspersonene mente.

2. man forutsetter at det i et evolusjonært signifikant stadium var menn som valgte kvinner. Det vet man ikke noe om.

3. man forutsetter at det har vært viktig for menn å vite at nettopp de var fedre til avkommet i et evolusjonært signifikant stadium . Det ble ikke viktig før det ble snakk om eiendom som skulle arves.

4. man forutsetter at mennesker kjente til arvelovene i et evolusjonært signifikant stadium. Høres usannsynlig ut.

Jeg skjønner ikke hvorfor disse biopsykologene skal dumme seg ut slik. Den mest nærliggende forklaringen er at det er feil i forskningsdesignet, dvs at man måler noe annet enn det man ønsket måle. For eksempel en statistisk feil....

Halloween!

Jeg gleder meg sykt mye til Halloween! I fjor fylte jeg en svær bolle med godteri for små "knask eller knep"-unger. Ingen kom. Ikke en gang mine egne *snufs*.
De gikk faktisk rundt, men ble redde da en dame truet med å ringe politiet. Noen folk skulle ha bank.
I år skal barna være her, og vi skal feire på lørdag. Ikke helt kosher, men hva skal man gjøre når folk her ikke skjønner hvordan det skal være? Planen er grilling av marshmallows i peisen, og skrekkiser på tv. Best å re opp sengene med tisselaken ICE. Har noen morbide telysholdere i form av gresskar med utflytende ansiktstrekk. Kanskje de har vært døde lenge. Fikk dem av min mor, btw.
Og så skal vi ha et gresskar, seff.
Fikk noen tips til mønster her:
http://poetry.rotten.com/pumpkin/

Et slags svensk...

Jeg fant en artikel om knoparmoj, et slags språk som ble brukt av feiere i Sverige.

Eksempel:
Knoparen stöter av slunget, hans moj är dig svårt att förstå. Han är fejig på isingar, kurpis och jack där pipan han flinkt pumpar på. Han förtjänar sin using på farning och stig till häringar, lanken och sjock där i goniga kåpor och guckliga lin han rafflar på uket din stock. När han flunsat sig trött går han käklustig hem till sin skrasp och får podis och ling, han får sträckling till kläm, han får flederoch puff och tjabis med spisliga ting. Ja, han avar från bysaköksimmorna hem och bevaskar sitt tryss i sin kåk och blir lika fejlös om noben som du, fast du icke begriper hans språk.

Problemet med liberalismen

Eller skal jeg si, MITT problem med liberalismen, er at det ser ut til at man blander sammen begreper. Prinsippet om personlig frihet fra statlig innblandning, fulgs av en feilslutning om at vi alle ER frie. Dvs, man trenger ingen lover mot diskriminering fordi ingen blir diskriminert. Man kan ikke være feminist, for da ser man på kvinner som et kollektiv og da er man over i sosialistland. At vi alle er "inndivida" betyr ikke at det ikke også finnes grupper (i vid forstand). Det må da ikke være slik at å være liberal betyr at man benekter ekstremt godt dokumenterte fakta?

Dagens sitat

"Jeg er mer mann enn du noen gang vil bli, og mer kvinne enn du noen gang kommer til å få". Hørt av Brita Møystad Engset. Som jeg skulle ha sagt det selv...

Bad science

Tidliger har man antatt at mennesker ikke signaliserer når de er fruktbare. En studie foretatt ved UCLA og University of Wisconsin viser derimot at så ikke er tilfelle. Man har funnet ut at kvinner som har eggløsning kler seg penere, mer feminint og viser mer hud enn ellers.
Jeg vet knapt hvor jeg skal begynne. Som samfunnsviter blir jeg automatisk skeptisk når noen påstår at hormoner styrer kompleks menneskelig adferd. Så leser man litt mer om denne studien, og alle fordommer blir bekreftet. Utvalget består av 30(!) kvinner som blir fulgt under 1(!) måned. Videre har man en gruppe som skal vurdere når disse kvinnene kler seg penest: 42 personer. Disse skal se på to fotografier (det ene tatt under eggløsning, det andre i hvilefasen)av hver kvinne, og velge når hun ser best ut. Lo' and behold: den riktige svarprosenten er 60! Altså, i litt over halvparten av tilfellene klarer forsøkspersonene å svare riktig. Og de skal velge mellom to alternativer.....gimme a break.

Jeg elsker Dr. Phil

Jeg er hjemmeværende om dagen, noe som har ført til at Dr. Phil tar en fremtredende plass i mitt liv. Når min kjære kommer hjem fra jobb forteller han hva som har skjedd på jobben, og jeg forteller hva som har skjedd på Dr. Phil. Som regel er det noe morsomt, for Dr. Phil er kjempemorsom! Noen favorittsitat:
(til dame som har tre barn med tre ulike menn):"Stop having babies!".
(til samme dame):"You couldn't have made a dumber choice if you tried".
(til dame som sier at hun gjør alt for barna): "Apparently not".

You gotta love this guy...

Barnpsykose eller Når voksne mister grepet

Det går et spøkelse over Europa. Det spøkelset heter "Alt for barnen", og innebærer at i det man blir forelder forventes man å sette barnet i sentrum for all oppmerksomhet. Dagens foreldre bruker mer tid på barnen enn noen andre før oss. Ytterst få stiller spørsmål ved om dette er riktig eller klokt. Det å bruke mye tid på barna er også blitt et mål på vellykkethet: de små er som noe slags accessoarer, som sier noe om eierens vellykkethet. Som en Gucci-veske, eller en liten hund å ha i veska.
Av alle rabiate "alt for barnen" - pundits er kanskje Linda Skugge den mest ubalanserte. Skugge er en kjent skribent og gaphals, blant annet kjent for å erte på seg pompøse middelaldrende menn i svensk kulturliv. Friske fraspark på andre områder til tross, når det gjelder barn går hun helt agurk. Nå sist er det fedre som mister omsorgen for barna sine som får en skyllebøtte. I kronikken
http://expressen.se/index.jsp?a=655321
gjør hun det klart at en far ikke mister omsorgen for barna hvis han er tilstede i barnas liv før samlivsbruddet. Altså har disse stakkars fedrene bare seg selv å takke. I Lindas verden finnes det ingen onde mødre som bruker barna som våpen for å hevne seg på en tidligere partner. Det finnes heller ikke mødre som motiveres av de økonomiske støtteordninger som favoriserer en slik oppførsel. Så da så.

Mensa - Mensa - Mensasa!

I Dagbladet ondgjør seg filosofen Bjørn Yngve Tollefsen over at forhenværende Mensa-leder Anne Lene Johnsen ønsker å sette et tall på genialitet. Har man en IQ over 140, er man et geni. Filosofen legger frem vektige argumenter mot en slik forenkling, men jeg kan ikke fri meg fra en følelse av det er litt som å stjele godteri fra småbarn: morsomt men ikke noe man kan skryte av akkurat.

Jeg har også lest spalten hvor Mensa-damen legger frem sine betraktninger om livet. Det er litt som når Dissimilis opptrer. Det er jo morsomt at de gjør noe som gir dem tilfredsstillelse, men jeg ville ikke kjøpe plata akkurat.

Er det ikke merkelig forresten, at så få av disse supersmartingene i Mensa har gjort det skikkelig bra utdanningsmessig? En av dem forklarte sin manglende akademiske fremgang med at han aldri hadde lært studieteknikk. En av mine bekjente kommenterte dette: "Hvis han var så jævla smart, kunne han vel ha lært studieteknikk for fan!"

Valpesex - når de unge lar det stå til

Slang innom Blindern, og fikk tak i siste utgave av Universitas. Enten er det jeg som har forandret meg, eller så har studiereformen krevet sine ofre. Dette var dølle saker.
I Magasinet finner jeg en spalte med tittelen: "Sex med Lars-Christian". Sex er jo alltid fristende, men underveis i lesingen begynner jeg å lure på hva som er poenget med Lars-Christian, liksom. Han begynner med å si at jenter som prøver å være sexy "ofte kan fortone seg som komiske, klumsete - og litt skremmende". Mange damer vet slett ikke hvordan de skal gjøre seg tiltrekkende.

Dette illustreres ved følgende scene: Lasseponken (drita), dama (dritfin), lampe (ikke så fin, fra IKEA), seng (antar jeg, de ligger vel neppe på gulvet).
Spillet begynner:
Dama: begynner å kle av seg - fremviser Ole Brumm-truser! (gisp!)
Lasseponken: (inne i hodet) Ole Brumm-truser, æsj altså! Blæ!
Dama: legger seg med ryggen til, snakker babyspråk: gaga-gogo
Lasseponken: (fortsatt inne i hodet) fy fan, ass. Dama er gal, æsj!
Dama og Lasseponken har sex (antar jeg, det står bare at han ikke dro rett hjem).

Kjære Lars-Christian, en mann som er veldig opptatt av motivet på et lite plagg hvis hovedsaklige formål er å komme av fortest mulig, er kanskje ikke veldig mann, if you catch my drift...

Videre: hva så om dama snakker babyspråk, leser dikt eller synger Carolas beste. Det er for å unngå slike uheldige episoder at oralsex ble oppfunnet!

les spalten her:
http://www.universitas.no/?sak=47895

How I wish I was an American...

Er ikke dette den by far kuleste måten å la los krapylos smake sin egen medisin?

Jag mötte Lassie - eller Jeg kjenner en Kjendis

Det er et eller annet med kjendiser som fascinerer selv de av oss som proklamerer at vi er hevet over slikt tant og fjas. Jeg hisser meg ikke så veldig opp av å møte en som Harald Eia på butikken. Det har jo tross alt skjedd noen ganger, og Harald er ikke den type kjendis man blir lettere opphisset av å bare møte sånn tilfeldig. Hvis man hadde hatt barn i samme barnehage for eksempel, slik at man faktisk snakket sammen på Luciafeiringer og sommeravslutninger, se det ville ha vært noe annet. Nå har det seg slik at jeg faktisk har gått på skole sammen med en *ordentlig* kjendis, en som virkelig har gjort det stort. Som har en karriere (og hvor jeg gremmes!). Damen heter Gucci Westman, og er International Artistic Director for Lancôme. Hun er også ofte brukt som Make up Artist i flere Hollywoodfilmer, og er blant annet venninne med Drew Barrymore.

Jeg kommer fra en uhyggelig liten plass ute på bondelandet. Faren min var innfødt (minst tre generasjoner), men moren min var fra Byen. Dette betød at hun ble sett på som eksotisk, omtrent som om en Masaikriger i full krigsutstyrsel skulle styrte ned Karl Johan. Folk ville glane da, liksom.
Gucci gikk i samme klasse som søsteren min. Hun var jo selvsagt enda mer eksotisk, siden moren hennes var Amerikansk og snakket gebrokkent. Jeg husker at jeg irriterte meg veldig over at hun hadde tatt seg navnet Gucci, jeg mener - slikt gjør man jo ikke! Imidlertid så det ut til at dette i seg selv ikke vakte sterke følelser blant de innfødte. Kanskje var det lettere å akseptere et slikt frivolt tiltak fra en som allerede var totalt annerledes. Eller så hadde hun en egen evne til å få folk til å kjøpe hennes "act" allerede da.

Jeg og søs kalte henne Guppy. Vi syntes at hun var utrolig kørka. Muligens var hun bare vimsete. Og vi var preget av Bygdedyrets frykt for det som er annerledes.

Looking for a good time?

En mann fikk mer enn det han hadde tenkt seg da han gikk på massasjeinstitutt i Kolding, Danmark. Isteden for å få toppmassasje av en deilig dame ble han voldtatt av en mann. Atpåtil måtte han betale 150 kr for fornøyelsen. Akk, ja...

http://expressen.se/index.jsp?a=632363

Les meg! Elsk meg!

I dag kunne vi lese enda et innlegg om prostitusjon. Men - er ikke det meste som trengs å sies om dette temaet allerede blitt sagt? Vi har hatt debatten om de prostituerte skal ses som et renovasjonsproblem som bør ryddes vekk fra gatene, eller om man fokuserer for lite på å hjelpe de prostituerte, om det er best å forby eller å la være.

Denne mannen har imidlertid noe annet på hjertet:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1384777.ece
Prostitusjon forsvinner aldri, fastslår han kjekt. Hvem er han da? Skribent står det, men jeg har aldri hørt om mannen.

Jeg har fulgt litt med på debatten, og foretrekker å lese hva forskere og andre kvalifiserte menere har å si. Det betyr ikke at en hvermansen ikke kan ha noe fornuftig å si, at det kommer frem en vinkling som andre har oversett. Skribenten synes i dette tilefellet å mene at prostitusjon er et spørsmål om at noen trenger penger og andre trenger sex. Dessuten er det et fritt valg. Se bare på horene i Cornelis Wreeswijks sanger - de hadde det jo fint! Folk som er kritiske er enten moralister eller tåper. Aller mest irriterer han seg over kvinnelige skribenter (med konfirmasjonsbilde som byline!). Han vet faktisk hvorfor de er så kritiske: som ærbare kvinner føler de seg truet av Horen, og de er livredde av tanken at Horen gir mannen noe han ikke kan få hjemme. Der! Der fikk de den!

Misforstå meg rett: dette er et vanskelig felt og selv eksperter har motstridende meninger. Greia er at han ikke legger frem noen argumenter. Det er litt svada her, noen personlige meninger der, anekdoter fra kulturlivet, og så - bang! Frontalangrep mot "militante kvinnefrontforkjempere" og noen navngitte journalister og forfattere (hvorav én er mann, btw).

Når jeg leser slikt tenker jeg alltid at det må være en grunn til det bitre utfallet. Fått seg litt lite i det siste, kanskje? Nah, han en nok en happy horekunde (om forlatelse: en mann som kjøper tjenester av prostituerte). Kanskje han ikke får nok oppmerksomhet som skribent (fnis!)? Kanskje han er provosert over at Sissel, Pernille og Linn får breie seg hver uke i riksdekkende aviser? Her er det noe, tror jeg. Skriv noen fy-ord i avisa, og skjell ut kollegaer (åh, som du skulle ønske at du kunne kalle deg kollega)et voila! Du får dine fem minutters berømmelse.

Fniser litt ved tanken på at min kjære skulle betale for å få det han ikke får hjemme. Det ville han ikke ha råd til >:-)

Afrikas svøpe

AIDS fremstår som den sykdommen som i høyest grad tar kvelertak på Afrika, men det spørs om ikke malaria burde ha den posisjonen. Malaria fantes tidligere i Europa, men ble utryddet som følge av liberal bruk av DDT. DDT ble etter hvert fremstilt som en trussel mot alt liv, og ble forbudt i mange land. I min barndom lærte jeg at DDT blant annet fører til at eggskallene til rovfugler blir tynnere, hvilket forårsaker en nedgang i antall rovfugler. Det har i ettertid vist seg å ikke stemme. DDT har bemerkelsverdig få skadevirkninger på mennesker, planter eller dyr. Bortsett fra malariamygg, når det brukes som bekjempelse. Enda en gang ser vi hvordan "vestlig visdom" forårsaker skade og død hos andra.