Den tynne røde linjen

Etter å ha sett filmens 164 minutter på 32 (snabbspolningen kom på ganske fort) kan jeg si at den handler om menn i krig, poesi og vakre naturbilder. Krig er fælt, og japanere er mennesker de også. The end.
Det er kanskje en mannerulle dette. Lettere å relatere til for de som har opplevd fellesskapet ved å løpe rundt i uniform? Selv synes jeg at poesien ble litt i meste laget; litt sånn lyrikkaften for amatører (begynte å skrive i går, etc). Evt Margaret Olin møter Verden i krig møter National Geographic. Akk ja.

Burde kanskje ha lest noen anmeldelser før jeg bestilte filmen. Disse to slår hodet på spikeren:

(terningkast to) Jeg så coveret på filmen der det sto flere oscar nominasjoner. Jeg gledet meg veldig til jeg skulle se den, men mer skuffet over en film har jeg aldri blitt. Fint for de som liker natur og bra filmmusikk, men maken til trøtte greier har jeg aldri sett. Er du en "Oscar seer" se den, liker du action - Hold deg LANGT unna.
- FarriS -

(terningkast fem) Den tynne røde linje må være et av filmhistoriens mesterverk, både som et estetisk og tematisk uttrykk. Flere lar seg irritere over det "poetiske" i filmen, men "filosofisk" treffer vel bedre mål, i og med at den praktisk talt er en filmatisering av fenomenologi som en kritikk av moderniteten der individet står som en isolert øy og samfunnet er oppløst - noe som refereres til gjentatte ganger i filmen. Enn videre naturens ondskap (How did evil steel into the world?)" som trenger inn i den menneskelige verden og hvor mennesket har like mye verdi som en hvilken som helst annen dyreart. Den tynne røde linje er simpelthen genial - den blir bedre og bedre for hver gang man ser den.
- Paprika -

(anmeldelser hentet fra VG)

I'm so straight...

For en tid tilbake var jeg deltaker i et forum kun for jenter. Der ble det flere ganger fremsatt påstander om at damer aldri er helt hetero. Jeg leste innleggene, og skjønte ikke et kvekk. Well, you can stop looking. I'm here...
Jeg er så straight at det holder med at jeg er dame. I disse hbt-tider har jeg funnet ut at jeg vil karakterisere meg selv som en homoseksuell mann i en kvinnes kropp. Jadda...

Dagens pinligste...

Fjellklatring er tøft, og fjellklatrere er skikkelig kule. Vel, ikke disse to. Skåne er blant annet kjent for sin usedvanlig flate topografi. Jeg synes det er godt gjort å bare FINNE noe å klatre på der. Å måtte ha hjelp fra redningstjenesten kvalifiserer nok ikke til et oppslag i Vi Menn. Muligens på humorsidene ;-)

Britney Spears - min nye heltinne

Hvem kunne tro at Brittan hadde humor og selvironi? Jeg må si at jeg liker madammen bedre og bedre etter at den glossy fasaden hennes slår sprekker. Ingen kan trash som ms. Spears. Og nå viser hun at hun kan være morsom også. Se bare her

Det går faen meg ikke an!!!

Jeg trodde knapt det jeg leste i dag, at Kadra var blitt mishandlet av en bøllegjeng bestående av somalisk ungdom. Hva er det de ikke skjønner? At i dette landet er det faktisk ikke lov å dælje løs på folk som mener noe annet enn en selv? Og den motbydelige Gulam Sarvar som fant det opportunt å kommentere Kadras utseende som et argument mot å ta det hun sa alvorlig, det mest groteske tilfellet av hersketeknikk (argumentasjon ad feminam) vi har sett på lenge! Jeg er heller ikke spesielt imponert over Basim Ghozlan som helt klart prøver å så tvil om Kadra faktisk har vært utsatt for det hun sier. Kjekk, somalisk ungdom går ikke rundt i byen, nemlig. Ikke banker de folk heller. Og hvis de var så mange, hvordan kunne Kadra bli reddet av bare én person? Listen to yourself, man!

Somaliere har et frynsete rykte i Norge. Det er ikke riktig at alle somaliere blir stemplet pga at noen oppfører seg dårlig. Somaliere skal kunne leve i fred, og ikke måtte forklare eller unnskylde andres oppførsel. Samtidig tror jeg at det er en del grums i det somaliske miljøet, og at de selv må gjøre noe for å skape forandring. Klage til imamen, kanskje. I hvert fall burde mange bli sinte. Angrepet mot Kadra smaker av kvinneforakt. Det kan vi ikke tillate, enten vi er muslimer, kristne eller ateister.

Beste video med 50 cent!

Den er gammel, jeg vet. Men 50 cent likte ikke denne, så den ble borte fra Youtube. Her skal den i hvert fall være: Thomas in da Club!

Er bloggere skribenter?

Noen blogger fordi de har noe å melde, andre ser ut til å skrive mest for skrivingens egen skyld. Jeg har hørt (lest?) at det finnes mange dårlige blogger derute, hvor både staving, grammatikk og innhold er på et svært lavt nivå. Siden jeg lett lar meg hisse opp av folk som er a) dumme og/eller b) skriver dårlig norsk, unngår jeg å oppsøke slike sider.

I dagens Aftenposten kan man lese et innlegg fra Heidi Nordby Lunde (alias Vampus), hvor hun kritiserer kommentator Kathrine Aspaas for ikke å stille gravende nok spørsmål. Tror jeg. Det er ikke helt lett å finne en klar sammenheng i innlegget. Nordby Lunde er i Aftenpostens ingress titulert "bloggende skribent". Etter min mening ville "blogger" vært mer enn nok. Skal man tituleres "skribent" bør man kunne skrive.

Nå er jeg en av dem som ikke leser Vampus blogg, så jeg vet ikke om hun kan skrive eller ikke. Det kan godt tenkes at sammelsuriet i Aftenposten er et unntak, kanskje som resultat av tidspress? Likevel mener jeg at man bør gjøre seg minst like mye, om ikke mer, flid med ting som skal publiseres i pressen enn det som er tenkt for et potensielt nettpublikum.

Det som irriterer meg mest er at det er god grunn til å stille spørsmål ved vinklingen kommentator Aspaas har valgt i sin kommentar om samfunnsansvar. Er det vestlige selskapers handel som skaper fattigdom i afrikanske og asiatiske land, eller kan man stille landenes ledere til ansvar? Problemet med Nordby Lundes avisinnlegg er at hun ikke formulerer de spørsmålene godt nok. Det som kunne ha vært slagkraftige argumenter ender opp som ordgrøt. Ille, for det er et viktig poeng hun tar opp.

PS:
Jeg sjekker Vampus blogg, og der ligger minsann "Et ubehagelig spørsmål" i fullt lesbar og sammenhengende form, med en kommentar om at en redigert versjon er sendt til Aftenposten. Dessverre ser det ut til at redigeringen gikk hardt ut over meningssammenhengen. Pity.

David Stenerud - dummest i Skandinavia?

Noe av det aller mest usexy jeg vet om, er når Ola Nordmann går til angrep mot Søta bror (Sverige, for uinvidde). Det kan vel for så vidt ses på som et slags vennskapelig nabokrangel, men altfor ofte fremtoner det seg som et meget ukledelig lillebrorkompleks. Hva nå det skulle være nødvendig for, det er da lenge siden Norge trengte å ha komplekser for noe?

David Stenerud i na24.no, et medlem av den kompromissløse og sanningssøkende norske journalistkåren, har oppdaget et brudd på de presseetiske forholdsreglene i diverse svenske papiraviser . Enhver lokalavis som er verdt sitt salt har en spørrespalte hvor "mannen i gata" får komme til tals. Mye kan sies om mannen i gata, men media-savvy er han som regel ikke, noe linken over skulle illustrere i rikt monn. Journalisten mener å ha funnet frem til de dummeste menneskene i Skandinavia, og er (som så deprimerende ofte er tilfellet) henrykt over at hans artikkel har fått oppmerksomhet også i svenske medier. Vel, Metro (storbyenes gratisavis) i hvert fall.

Alle som leser lokalaviser vet at man finner ting der som aldri ville ha kommet på trykk i de riksdekkende avisene. Lokalavisen har rett og slett en annen funksjon - den skal ikke bare befordre nyheter, men også gi et bilde av hva som rører seg på grasrotplanet. Så får man heller leve med at grasrota snakker fra levra, og det er kanskje til og med poenget?

Stenerud hevder at han slett ikke driter ut noen ved å skrive en artikkel om, etter hans mening, dumme svensker. Det er faktisk papiravisenes ansvar å "beskytte folk fra dem selv", dvs fra nå av må alle lokalavisredaksjoner i hele Skandinavia tenke på at en David Stenerud kan kringkaste det noen forteller til et medium med et opplag på 3000, til flere millioner mennesker.

Det er en kjensgjerning at absolutt alt som gjengis i tekst eller bilder kan havne på internet, og gjøres tilgjenglig for gud og hvermann. Slik sett har næringslivsjournalisten helt rett når han henviser til at han bare gjengir det som allerede ligger der. På den annen side er det han og ingen andre som laget en sak om det, med en helt spesiell journalistisk vinkling. Det ansvaret kan han ikke løpe fra. Men han bryr seg vel ikke om hva dette måtte føre til for en gjeng med dumme svensker. Journalister er vel ikke kjent for å ha så mye skam i kroppen, men jeg sier det likevel: skam deg!