uforståelig moralisme

Indiske surrogatmødre er blitt en fristende løsning for mange som ønsker seg barn mer enn noe annet. I India har man opprettet sentre hvor surrogatmødre får helsetilsyn under svangerskapet, og inderne mener selv at dette fungerer godt. I Norge holder man seg for nesa, for hva er dette annet enn utbytting av fattige mennesker? De fattige lider selvsagt av falsk bevissthet, siden de ikke skjønner hvor galt dette er. Da må vi som vet bedre hjelpe dem, og forby hele greia.

Menneskehandler med seg selv

I Finland (til forskjell fra Sverige og Norge hvor all kjøp av sex er forbudt) er prostitusjon kun ulovlig hvis halliker står bak, eller hvis det er snakk om organisert menneskehandel (trafficking). Hvordan skal en se på de russiske kvinnene som reiser til nord-Finland for å selge sex og andre tjenester på eget initiativ? Det finnes ingen bakmenn, kvinnene organiserer reisene selv, og tar alle pengene selv.
Fordi den norske og svenske prostitusjonslovgivningen bygger på et premiss om at prostituerte kvinner er utsatt for tvang (pga patriarkale strukturer etc), blir det vanskelig å snakke om prostitusjon som et fritt valg (noe som er blitt kritisert av flere svenske forskere). En forsker som ønsker å motta støtte også i fremtiden, bør alltså legge til at selv om en ikke klarer å finne noe umiddelbart tvang i form av sleske bakmenn, kan en likevel stille spørsmål om hvor fritt disse kvinnenes valg er.
Høy arbeidsledighet og lave lønninger i hjembyen kan gjøre prostitusjon forlokkende for noen, men få og dårlige alternativer er ikke god nok grunn til å benekte at det eksisterer et valg.

FIVH vil at tekstilarbeidere skal miste jobben

Tekstilarbeiderne i Bangladesh har fått en lønnsøkning som ikke er tilstrekkelig, ifølge Fremtiden i våre hender. De mener at vestlige selskaper må ta større ansvar for å presse frem høyere lønninger. Greia er at det er en grunn til at lønningene er lave; de representerer verdien arbeid av denne typen har på markedet. Å øke lønningene uten å tilføre en økt verdi på produktene (feks å heve kvaliteten ved å øke kompetansen hos arbeiderne), vil bare føre til at fabrikken slutter å være konkurransedyktig. Resultatet ved å prise seg ut av markedet er at noen andre lavtlønnede arbeidere får jobben. Enkelte synes å mene at vestlige selskaper ser til å holde lønningene nede for at de skal få maksimal profitt, men slik er det selvsagt ikke. Selskapene kjøper fra mange ulike leverantører som er utvalgt på bakgrunn av pris og kvalitet, i konkurranse med andre selskaper som handler i det samme markedet.
Noen mener at siden HM har overskudd, er det bare rett og rimelig at de gir mer penger til tekstilarbeiderne. Det at HM går med overskudd er altså et tegn på at tekstilarbeiderne blir utbyttet. En kan snu på det: hvis ikke HM gikk med overskudd, ville bedriften måtte kutte kostnader, feks ved å redusere antall arbeidsplasser, evt. velge enda billigere leverantører. Uten overskudd ville de til slutt gå konkurs, og da vill mange mennesker miste levebrødet sitt.

«Hun ville jo ikke dø» - nyheter - Dagbladet.no

Don't do drugs...

Genom att sätta stopp för tiggeriet hjälps romerna - Artikel av Tobias Billström - Newsmill

Godt sagt!

Statlig meterologisk institutt nekter å møte til klimadebatt

Claes Johnson on Mathematics and Science: Kan SMHI Vägra Ställa Upp?: "- Sent using Google Toolbar"