Er bloggere skribenter?

Noen blogger fordi de har noe å melde, andre ser ut til å skrive mest for skrivingens egen skyld. Jeg har hørt (lest?) at det finnes mange dårlige blogger derute, hvor både staving, grammatikk og innhold er på et svært lavt nivå. Siden jeg lett lar meg hisse opp av folk som er a) dumme og/eller b) skriver dårlig norsk, unngår jeg å oppsøke slike sider.

I dagens Aftenposten kan man lese et innlegg fra Heidi Nordby Lunde (alias Vampus), hvor hun kritiserer kommentator Kathrine Aspaas for ikke å stille gravende nok spørsmål. Tror jeg. Det er ikke helt lett å finne en klar sammenheng i innlegget. Nordby Lunde er i Aftenpostens ingress titulert "bloggende skribent". Etter min mening ville "blogger" vært mer enn nok. Skal man tituleres "skribent" bør man kunne skrive.

Nå er jeg en av dem som ikke leser Vampus blogg, så jeg vet ikke om hun kan skrive eller ikke. Det kan godt tenkes at sammelsuriet i Aftenposten er et unntak, kanskje som resultat av tidspress? Likevel mener jeg at man bør gjøre seg minst like mye, om ikke mer, flid med ting som skal publiseres i pressen enn det som er tenkt for et potensielt nettpublikum.

Det som irriterer meg mest er at det er god grunn til å stille spørsmål ved vinklingen kommentator Aspaas har valgt i sin kommentar om samfunnsansvar. Er det vestlige selskapers handel som skaper fattigdom i afrikanske og asiatiske land, eller kan man stille landenes ledere til ansvar? Problemet med Nordby Lundes avisinnlegg er at hun ikke formulerer de spørsmålene godt nok. Det som kunne ha vært slagkraftige argumenter ender opp som ordgrøt. Ille, for det er et viktig poeng hun tar opp.

PS:
Jeg sjekker Vampus blogg, og der ligger minsann "Et ubehagelig spørsmål" i fullt lesbar og sammenhengende form, med en kommentar om at en redigert versjon er sendt til Aftenposten. Dessverre ser det ut til at redigeringen gikk hardt ut over meningssammenhengen. Pity.